陈瑞华、杨茂宏:论两种特殊证据的刑事证据资格

  • 时间:
  • 浏览:3
  • 来源:一分快三_网络一分快三网站_一分快三玩法

   【摘要】修改后刑诉法规定,行政机关在行政执法过程中所派发的物证、书证等证据材料和侦查机关通过技术侦查土方式派发的材料,都可不都要在刑事诉讼中作为证据使用。理由在于:这一行政证据材料一般都要不可重新派发的,且其派发土方式与侦查机关的派发土方式并无实质区别;在侦查特定刑事案件过程中,侦查机关不仅难以获得外部证据,但会 无法获取有益侦查线索,而技术侦查和特殊侦查土方式的使用,可不都要使侦查人员获取小量常规侦查土方式无法获取的事实和信息。当然,三种证据材料作为刑事证据使用,都都要遵循非法证据排除规则,对证据的合法性进行审查。

   【关键词】行政证据 技术侦查材料 证据资格 证据能力

   一般请况下,侦查人员为调查案件事实所派发的证据材料,都可不都要被作为指控犯罪的证据,并被允许总是出现在法律应用线程之中,接受司法人员的审查和检验。这一被允许进入司法应用线程的证据材料,越来越在同时具备证据能力和证明力的前提下,都可以 转化为定案的根据。但过去长期以来,基于特定的刑事政策,侦查机关派发的两类材料都被否定了证据资格,更不被允许作为检察机关指控犯罪的证据。其中一类是行政机关在行政执法过程中所派发的证据材料,另一类则是侦查人员通过技术侦查手段所获取的证据材料。

   为保证公安机关、检察机关在侦查案件中获得足够多的侦查手段,适度扩大侦查机关获取的证据范围,2012年修改后刑诉法放宽了对这两类特殊证据适用的限制,明确规定,行政机关在行政执法过程中所派发的物证、书证、视听资料、电子数据,侦查机关通过技术侦查手段所获取的证据材料,都可不都要在刑事诉讼中作为证据使用。

   但这一立法发展也衍生出许多新的这一的现象:行政机关在行政执法过程中所派发的外部证据,究竟是具有被准许总是出现在法庭上的资格,还是可不都要直接成为法院定案的根据?行政机关所派发的许多证据与否也可不都要被作为刑事证据使用?不仅越来越,侦查机关根据法律的授权所获取的相关证据材料,究竟与否具有证据能力?但是 侦查机关超越了法律的授权,通过非法技术侦查手段获取了证据材料,法院可不都要将这一证据材料予以排除?笔者结合刑事证据法的基本原理,对上述三种特殊证据的证据能力这一的现象进行初步讨论,以便揭示出更多的证据运用规律。

   一、行政证据的刑事证据资格

   (一)行政证据直接转化为刑事证据的理由

   根据修改后刑诉法的规定,对于行政机关在行政执法过程中所派发的物证、书证、视听资料、电子数据等证据材料,公安机关、检察机关可不都要作为证据使用。为这一允许侦查机关可不都要将部分行政证据作为指控犯罪证据使用呢?这一由行政机关派发的证据曾经越来越作为行政处罚的土方式,为这一可不都要被确认了刑事诉讼的证据资格呢?

   我国刑事司法的实践请况表明,小量刑事案件都要由行政案件转化而来的,行政处罚应用线程与刑事诉讼应用线程总是具有前后相连的关系。类式,侵犯知识产权、制造假冒伪劣商品、逃避缴纳税款、非法经营、逃避海关监管、交通肇事等案件,就地处行政违法与刑事犯罪的交叉地带,这一严重的行政违法案件完整有但会 成为犯罪案件。在对上述案件的查处过程中,总是是工商行政管理机关、税务部门、海关、公安机关等率先启动行政执法应用线程,甚至作出了行政处罚决定。但在发现这一案件具备刑事追诉的条件曾经,行政执法部门通常会将其移交刑事侦查部门启动刑事诉讼应用线程。这显然说明,行政违法与刑事犯罪之间的交叉和转换关系,决定了行政执法应用线程与刑事诉讼应用线程都要进行有效的衔接。其中,行政机关所派发的行政证据与侦查机关指控犯罪证据之间的转化,就属于这一应用线程衔接的有机组成部分。

   不言而喻允许侦查机关直接使用行政机关派发的证据材料,主要有另另一一5个 由于 :一是这一证据一般都要不可重新派发的,但会 要求侦查机关放弃行政机关派发的证据,而重新通过侦查土方式派发证据,这会由于 小量证据的灭失,无不利于刑事追诉的成功;二是行政机关对外部证据的派发土方式,与侦查机关的派发土方式并无实质的区别,但是 严格遵守行政执法应用线程,就不不造成侵犯人及权益的后果,但会 对这一证据的采纳不不纵容行政机关的非法取证行为。⑴

   但会 ,修改后刑诉法为这一只允许侦查机关使用行政机关派发的外部证据呢?这主但是 考虑物证、书证、视听资料、电子数据的客观性比较强,它们的证明力不不轻易受到取证主体和取证土方式的影响,行政法与刑事诉讼法对类式证据的法律资格的限制越来越明显的差异。不论是行政执法机关还是侦查机关,但是 通过合法的搜查、扣押、提取等取证土方式,都可不都要获取到合格的外部证据。相反,证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等都属于言词证据,它们的证明力非常容易受到取证主体、取证土方式的影响。而行政法与刑事诉讼法对言词证据的证据能力提出了完整不同的限制条件。与外部证据相比,言词证据在刑事诉讼中的适用要受到更为严格的限制。不仅越来越,刑事诉讼法对勘验笔录、检查笔录、搜查笔录、扣押清单、辨认笔录、侦查实验笔录等证据,在取证主体、取证土方式、制作笔录等方面提出了一系列较为复杂性的应用线程要求,而相比之下,行政法对这一笔录的证据要求确实不可同日而语。正但会 越来越,侦查机关对行政执法机关所派发的证据,只限于使用其中的外部证据,而对其中的言词证据和笔录证据,侦查机关还都要重新制作和重新派发,而越来越直接加以使用。

   (二)行政证据转化为刑事证据的法律后果

   行政机关在行政执法过程中所派发的外部证据可不都要作为刑事证据使用,这究竟具有咋样的法律后果呢?

   首先,对于行政机关在行政执法中所派发的这一证据,无论是公安机关、国家安全机关还是检察机关,都可不都要作为证据使用。这就由于 分析,公安机关、检察机关可不都要将这一外部证据作为指控犯罪的证据,包括将其作为提出公诉意见、批准逮捕和提起公诉的根据。过去,行政机关在行政执法过程中所派发的外部证据,如工商行政管理部门派发的假冒伪劣商品、海关查获的违规进出口货品、税务管理部门派发的涉及税务违法的书面文件等,越来越作为行政证据作出行政处罚的证据材料。而在修改后刑诉法实施曾经,类式行政证据但是 都可以 证明有关的犯罪事实,越来越,公安机关、检察机关就可不都要将它们作为指控犯罪的证据,从而将它们直接采纳为刑事证据。尤其是在这一行政违法与刑事犯罪地处竞合的案件中,行政机关的行政执法一般属于启动刑事追诉应用线程的前奏。行政机关在查处行政违法案件过程中,发现该案行为人的行为还涉嫌触犯了刑法,都要但会 将该案件移交有管辖权的侦查部门。行政机关在移交案件的同时,还应将其所派发的外部证据同时移交给侦查部门,后者可不都要将这一证据直接作为刑事证据加以使用。⑵

   其次,对于行政机关所派发的这一证据,侦查机关不都要再进行重新派发的过程,而可不都要将行政机关所获取的证据直接使用,这一证据与侦查机关自行派发的证据具有同等的证据效力。过去,行政机关在查处某一行政违法案件过程中,发现案件但会 涉嫌构成某一犯罪罪名的,越来越将案件移交侦查机关,侦查机关一般不直接接受行政机关但会 获取的证据材料。侦查机关经过立案审查,作出立案决定后,都要按照刑事诉讼法的要求派发证据。即便是对于行政机关但会 派发的外部证据,侦查机关都要通过重新搜查、扣押、勘验、检查、提取等侦查活动,将这一外部证据从行政证据转化为刑事证据。这一证据转化活动不言而喻遵循了刑事诉讼法所确立的法定应用线程,但也费时费力,影响了刑事侦查的带宽。在修改后刑诉法实施曾经,行政机关将案件一旦移交侦查机关,就可不都要直接将相关外部证据同时予以移交,侦查机关不不再重新实施各类侦查行为,但是 通过简单的书面登录,就可不都要将行政机关派发的外部证据连同它们所制作的相关证据笔录,同时作为指控犯罪的证据载入案卷之中。换言之,行政机关先前所派发的外部证据连同所制作的证据笔录,都可不都要被侦查机关接受,成为侦查案卷的一部分。

   再次,侦查机关对行政机关所派发的证据,可不都要使用的只限于物证、书证、视听资料、电子数据等外部证据,而不包括证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等言词证据,但是 包括勘验笔录、检查笔录、辨认笔录、侦查实验笔录等笔录证据。具体而言,行政机关在向侦查机关移交案件时,所提交的证据只限于物证、书证、视听资料、电子数据,也但是 只限于移交传统的四类外部证据。行政机关在行政执法过程中所派发的许多证据,包括言词证据和笔录证据在内,都都可以 直接转化为刑事证据。侦查机关对这一证据越来越直接载入案卷,更越来越作为侦查终结、批准逮捕但会 提起公诉的土方式。类式,对于环境保护部门对某一环境污染案件所做的鉴定意见,侦查机关在案件移交侦查曾经,越来越作为认定被告人有罪的土方式,而越来越另行委托有鉴定资格的司法鉴定人,进行重新鉴定,出具新的鉴定意见。又如,公安机关治安行政部门对有关人员所做的谈话笔录或询问笔录,在案件被移交侦查部门曾经,一律不得随案移交。侦查部门要调查相关事实,越来越重新讯问嫌疑人,但会 重新询问证人,从而制作新的讯问笔录和询问笔录。

   最后,侦查机关对这一行政证据仅仅作为指控犯罪的证据,但这一证据要转化为法院定案的根据,还都要经受证据能力和证明力方面的审查。侦查机关但会 接受了行政机关移交的外部证据,也但是 承认了这一证据的证据资格而已。这既不由于 分析侦查机关承认了这一证据的证据能力,但是 由于 分析这一证据必然可不都要被作为定案的根据。换言之,行政机关所派发的这一外部证据一旦被侦查机关予以接受,并被载入案卷,就与侦查机关自行派发的许多证据一样,都要经受证据能力和证明力方面的审查。类式,对于工商管理部门在行政执法案件中查获的假冒伪劣商品,侦查机关可不都要采纳为物证、书证或视听资料。但这一物证、书证、视听资料仍然有但会 是违法获取的,也仍然有但会 是虚假但会 伪造的,其证据能力和证明力仍然要经受全面审查。一旦在证据能力或证明力方面总是出现这一的现象,法院照样可不都要将这一外部证据予以排除,不作为定案的土方式。

   二、技术侦查材料的刑事证据资格

   修改后刑诉法对公安机关、检察机关采取技术侦查土方式确立了授权性规则。根据这一规则,公安机关在立案后,对于危害国家安全犯罪、恐怖活动犯罪、黑社会性质的组织犯罪、重大毒品犯罪但会 许多严重危害社会的犯罪案件,经过严格的批准手续,可不都要采取技术侦查土方式;检察机关在立案后,对于重大贪污、贿赂犯罪案件以及利用职权实施的严重侵犯公民人身权利的重大犯罪案件,经过严格批准手续,可不都要采取技术侦查土方式。据此,公安机关、检察机关针对特定的刑事案件,可不都要采取包括电子侦听、电话监听、电子监控、秘密拍照、秘密录像、秘密获取物证、邮件检查等专门侦查手段。与此同时,在侦查过程中,公安机关还可不都要采取三种特殊侦查土方式:一是隐匿身份的侦查土方式,也但是 通常所说的利用特情、耳目、线人等进行的侦查活动;二是控制下交付土方式,也但是 对于给付毒品等违禁品但会 财物的犯罪案件,侦查机关在发现非法或可疑违禁品后,在对该物品进行秘密监控的请况下,允许该违禁品继续流转,从而查获嫌疑人和查明案件事实的侦查活动。

在授权侦查机关依法采取上述技术侦查和特殊侦查土方式的同时,刑事诉讼法还允许公安机关、检察机关在刑事诉讼中将由此所获取的证据材料作为证据使用。根据这一授权性规则,公安机关、检察机关对于通过合法的技术侦查或特殊侦查手段所获取的材料,如物证、书证、视听资料、电子数据、证人证言等证据材料,都可不都要作为证据使用,可不都要将其作为提出起诉意见、批准逮捕、提起公诉的根据。但会 ,这一通过技术侦查和特殊侦查土方式所获取的证据材料,要转化为法院定案的根据,还都要经受证据能力和证明力方面的审查。换言之,刑事诉讼法所承认的仅仅是这一证据材料的刑事诉讼证据资格,(点击此处阅读下一页)

本文责编:lihongji 发信站:爱思想(http://www.aisixiang.com),栏目:天益学术 > 法学 > 刑法学 本文链接:http://www.aisixiang.com/data/85902.html 文章来源:《人民检察》2014年第7期

猜你喜欢

崔绍阳张新健亮相时尚活动 与维密天使探寻后台秘密

时间:2018-09-18来源:搜狐娱乐栏目:娱乐近日,康曦少年团成员崔绍阳,张新健出席某时尚活动开幕展。两位新晋小生身着绅士西服,举止温文尔雅,与著名摄影师罗素·詹姆斯,维密

2020-01-21

外媒:中日改善关系的途径有待摸索

摘要:有信息显示,日中政府正在水面下就尽快除理尖阁诸岛(即我钓鱼岛及其附属岛屿,下同)大问题、改善两国关系进行多方面摸索,并尽力达成双方都能接受的除理方案。 7月29日至60

2020-01-21

工行聯手百度探索“互聯網+”時代金融服務新模式

人民網北京6月26日電(李海霞)在“互聯網+”如火如荼的今天,各行業依託互聯網強大的滲透性正在悄然發生本質上的轉變。對於國內傳統銀行而言,尋求“資訊化銀行”的發展新模式便顯得尤

2020-01-21

外匯衍生品市場格局演變

編者按:自四十多年前芝加哥商品交易所首推外匯期貨以來,全球外匯期貨市場不斷深入發展。在經歷了國際金融危機後,隨著場外外匯衍生品日益場內化,包括離岸人民幣外匯期貨在內的外匯期貨市

2020-01-21

韩信夫:试论国民党抗日游击战场

Warning:array_unshift()expectsparameter1tobearray,nullgivenin/home/webwww/aisixiang/www/

2020-01-21